El gobernador salteño Urtubey con un chico con Síndrome de Down para demostrar la facilidad del voto electrónico. Además de discriminatoria, una actitud execrable.
Por Juan José Salinas
Estoy viendo a Tomas Aguerre en Economía
Política, el programa de Roberto Navarro. Recordó Aguerre que uno de los
principales argumentos del oficialismo para rechazar los argumentos del Frente
para la Victoria acerca de que el Tribunal Constitucional de Alemania había
ordenado desechar el voto electrónico tras comprobar que el sistema guardaba en
su memoria cómo se había votado y volver al tradicional voto a través de
papeletas o boletas de papel fue que el sistema propuesto no tenía aquellas
características.
Pues bien, hoy por la mañana recibí un tuit del
compañero Antonio Domínguez que reproduzco:
El diputado Pablo Tonelli, de Cambiemos, tuiteó
que el voto es seguro y que a cada elector le queda su voto disponible (para
que lo revise) en cualquier momento. Le respondí que con su tuit había revelado
que con la computadora que emite el voto tiene la capacidad de guardar
información (lo que siempre habían negado) ya que cada uno pueda disponer de lo
que votó en cualquier momento implica que la computadora no sólo guarda
información, sino que puede identificar quien emitió cada voto, con lo que se viola el secreto del
sufragio. Tonelli me bloqueó.
Continúa Domínguez: Si se impone la reforma electoral de
Macri, denunciar fraude será multado con un minimo de 600 mil pesos. El
artículo 63 enumera como delitos electorales todo lo que ellos dicen que es
imposible hacer porque el sistema es segurísimo… y el artículo 64 es el de las
multas.
Fuente: Pájaro Rojo
