POR UNANIMIDAD, LOS MAGISTRADOS RECHAZARON
CUATRO RECURSOS POR "INADMISIBLES"
Los cinco magistrados de la Corte Suprema se
escudaron de abordar la detención arbitraria de la titular de la Tupac Amaru
Milagro Sala al rechazar cuatro recursos extraordinarios con el mismo
argumento: "inadmisible", sin más explicaciones. Entre los cuatro
recursos extraordinarios que desestimaron está el presentado por la propia
dirigente social y habilitado la semana pasada por la Sala II de la Cámara
Federal de Casación Penal "ante el posible riesgo de colocar al Estado en
situación de responder a nivel internacional", en referencia a las
resoluciones de la ONU, acompañadas públicamente por la OEA.
El Centro de Información Judicial (CIJ) informó
la decisión unánime del máximo tribunal aclarando que "ninguna de las
presentaciones se vinculaba con la excarcelación/libertad de los
imputados", a pesar de que la Sala II habilitó el recurso subrayando que
el gobierno nacional está desoyendo el pedido de libertad inmediata hecho por
la ONU.
Uno de los recursos extraordinarios, que la
Corte descartó bajo el amparo del artículo 280 del Código Procesal Civil y
Comercial, fueron presentados por el
fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal, Javier Augusto
De Luca; mientras que en otros dos se
presentaron Graciela López y Ramón Gustavo Salvatierra, militantes de la Tupac
que están siendo juzgados junto a Milagro como organizadores del ataque a
huevazos contra el entonces senador Gerardo Morales en 2009.
El cuarto recurso y más reciente es el que
presentó la propia Sala, con la representación de su abogada Elizabeth Gómez
Alcorta y el abogado y consejero del Pontificio Consejo de Justicia y Paz del
Vaticano, Juan Grabois. Este fue el recurso que motivó la decisión de los
camaristas Ángela Ledesma y Alejandro Slokar de habilitar el paso a la Corte
para que se pronuncie en el marco de la "Decisión 31/2016 del Grupo de
Trabajo sobre la Detención Arbitraria perteneciente al Consejo de Derechos
Humanos de la Organización de Naciones Unidas", que a fines de octubre
reclamó la "inmediata liberación" de Sala al considerar sufre una
"detención arbitraria".
Sin embargo, los magistrados reitaron la
invocación al artículo 280 del Código, lo desestimaron y regresaron al tribunal
de origen. La denuncia original fue realizada en febrero por un grupo de
diputados del Parlasur, patrocinados por Pablo Llonto y Damián Loretti, contra
tres jueces y una fiscal de la justicia jujeña por la detención ilegal de su
colega, y en el que exigieron que se reconozcan los fueros correspondientes
como parlamentaria del bloque regional.
Ahora, queda pendiente de resolución un recurso
extraordinario más presentado por los abogados defensores de Sala, Luis Paz y
Elizabeth Gómez Alcorta, en el que exige la revisión de los fueros de la
dirigente social como diputada del Parlasur y su libertad, respaldándose en las
resoluciones de los organismos internacionales sobre los que en la acordada de
hoy la Corte decidió no opinar.
Fuente: Página 12
