La conferencia de prensa de los miembros de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
El presidente de la CIDH, Francisco Eguiguren,
reiteró que la cautelar sobre Milagro Sala está incumplida y responsabilizó al
Estado por la integridad física y psíquica de la dirigente social. Analizan el
pedido de protección para los testigos del caso Maldonado.
Por Alejandra Dandan
Los integrantes de la Comisión Interamericana
dieron ayer una conferencia de prensa en Montevideo, en el Palacio Legislativo.
Los integrantes de la Comisión Interamericana
dieron ayer una conferencia de prensa en Montevideo, en el Palacio Legislativo.
Desde Montevideo
El presidente de la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos explicó ayer que para el organismo de la OEA, el Estado
argentino incumplió con la cautelar de protección de vida a Milagro Sala. Y
volvió a decir, como en la audiencia privada con las partes, que el Estado es
el responsable. “La Comisión considera que la medida dispuesta está en este
momento incumplida”, dijo Francisco Eguiguren. “Y siendo que la medida cautelar
está referida a la protección, la vida, integridad y estabilidad física,
psíquica y emocional de Sala, todo Estado es responsable por la seguridad e
integridad de las personas privadas de libertad. Lo que digo es evidente, y lo
sabemos todos, pero lo digo: la vida e integridad de la señora Sala es
responsabilidad del Estado”.
Eguiguren habló en el marco de la conferencia de
prensa brindada por los integrantes de la CIDH al concluir el 165 período de
sesiones en Montevideo. En la apertura agradeció al estado uruguayo la
presencia en la apertura de las sesiones de la vicepresidenta Lucía Topolansky
y del canciller. En la conferencia, con poquísimos medios de prensa uruguaya y
sólo algunas agencias extranjeras, las preguntas se concentraron en los casos
de Argentina, casi como en un ping pong, la conferencia tuvo características de
entrevista abierta por la presencia de los únicos que preguntaban: tres
periodistas argentinos. El caso Milagro Sala y el pedido que los familiares de
Santiago Maldonado llevaron a la reunión con la Comisión para pedir una
intervención en la investigación que garantice la imparcialidad que en este
momento ellos no tienen. También se habló del encuentro con los organismos de
derechos humanos. Y de la vocación de la CIDH por rubricar el camino de
memoria, verdad y justicia. Los comisionados estuvieron cautos, parecieron
abrir un compás de espera al gobierno argentino, sobre todo en la situación de
Milagro. En el caso Maldonado está en pie la discusión sobre la continuidad de
la cautelar. Allí, Eguiguren adelantó parte de lo que está analizando la
Comisión, y dijo que la Comisión no podría intervenir con expertos mientras la
investigación judicial continúe abierta en Argentina. “En ese desarrollo
concreto de la investigación judicial en cuanto a la investigación misma no
podemos intervenir –dijo–, pero ahora hay un pedido de posibles testigos en
riesgo. Eso es otro tema, que aún no ha sido motivo de análisis y
pronunciamiento”.
Mientras ocurría la conferencia de prensa, los
comisionados recibían noticias de la decisión de la Corte uruguaya sobre la
prescripción de los delitos de lesa humanidad en una causa. En la sala del
Palacio Legislativo comenzaba a circular un informe de evaluación sobre las
audiencias. El documento es una radiografía del escenario de la región, de
mucho retrocesos en este campo donde, dice, “persisten grandes desafíos para el
libre ejercicio y efectivo de los derechos humanos” y en el que advierten un
“grave riesgo de retroceso”. El documento incluyó aspectos sobre la situación
de defensores de derechos humanos: asesinados, hostigados y perseguidos en la
región. Incluyó, además, un punto sobre Brasil por el contexto de “seria
regresividad”, durante el cual tuvieron lugar manifestaciones sociales en
reacción a los procesos de reforma laboral y pensional y el conflicto a la
tierra. Los comisionados dicen que es un escenario que se repite de norte a
sur.
–Sobre Milagro Sala –comenzó este diario–: ¿qué
acción puede tomar la CIDH para que se cumpla la cautelar que se viene
exigiendo?
–La CIDH otorgó a fines de julio una medida
cautelar a favor de la señora Milagro Sala –dijo Eguiguren. En ese momento se
encontraba –y ahora de nuevo– internada en el centro Penal del Alto Comedero.
La Comisión dispuso que las condiciones
–no materiales–, sino de vigilancia, seguimiento, hostigamiento que sufría en
esa detención, así como otro tipo de situaciones, sanciones disciplinarias,
abundancia de procesos judiciales y demás, producen un cuadro de deterioro
físico, emocional, psicológico y moral de esta persona privada de libertad. Por
lo tanto, la CIDH otorgó la medida en el sentido que el Estado debía otorgar
alternativas a la prisión porque ponía en riesgo su continuidad física,
psíquica, moral e incluso su vida. Ya por ese deterioro se había autolesionado.
Se propuso el arresto domiciliario o una libertad con vigilancia electrónica.
La Comisión vio con satisfacción que la señora fuera trasladada a un arresto
domiciliario, más allá del debate sobre las condiciones del lugar.
Lamentablemente, poco después esta medida ha sido revocada por las autoridades
de Jujuy. Sabemos que se ha pedido la revocatoria de la decisión y que el tema
no está cerrado. El miércoles tuvimos una reunión de trabajo con peticionarios
y representantes del Estado. Pese a que fue una reunión privada, les puedo
decir que hemos recibido ya información del Estado nacional, que hay
preocupación y seguimiento, y del lado de los peticionarios, señalaron que la
medida se encuentra incumplida y expresaron su preocupación por la vida y la
salud con un cuadro que ha regresado. Yo empecé la audiencia diciendo algo que
puedo decir aquí: que para la Comisión Interamericana en este momento la
cautelar se encuentra incumplida por las autoridades. Por razones de tiempo no
ha habido posibilidad de acordar un pedido concreto con mis colegas, pero puede
llegar en cualquier momento, tanto pedido por las partes o por nosotros, con
nuestros criterios con la medida cautelar actualmente incumplida.
–¿La CIDH está preocupada por la vida de Milagro
Sala?
–Nosotros hemos dictado la medida cautelar que
por nuestra parte se mantiene vigente, y la preocupación, sin duda también. Una
cosa es proteger la vida de una persona de un modo que ayude no sólo a proteger
su vida e integridad, sino a contribuir a su tranquilidad, paz espiritual y
material. Y otra cosa es, en nombre de proteger la vida, someterla a
condiciones y condiciones que agudizan las condiciones de detención. Sí, y
estamos muy atentos a la situación. Y confiamos. Los Estados son responsables
de la seguridad e integridad de las personas privadas de libertad.
–En el caso Santiago Maldonado, ¿qué puede hacer
ahora la Comisión con el pedido con la cautelar? –preguntó Cynthia García.
–La medida cautelar que otorgó la Comisión fue
concretamente que el Estado argentino realice todas las acciones y tome todas
las medidas encaminadas a determinar el paradero y la situación del señor Santiago
Maldonado, a fin de garantizar sus derechos a la vida e integridad personal. Y
realizar las investigaciones necesarias para el encuentro de la persona. Ese es
el contenido de la cautelar. La noche de ayer (por el jueves) en la reunión de
trabajo, estuvieron cada una de las partes y los dos grupos vinculados a la
petición. Los abogados plantearon la acción. Y la familia. Cada quien dio una
información sobre lo que era de público conocimiento, el hallazgo de su cuerpo,
pero nosotros tenemos que trabajar con informes oficiales y hemos recibido
información sobre la cautelar.
–¿Aportó algo el Estado argentino?
–Lo que puedo decir es que dio cuenta de la
situación, de las investigaciones, el hallazgo y la autopsia. Los familiares y
abogada plantearon su pedido para que la medida cautelar pudiera extenderse a
personas que serían testigos de los sucesos y temen por su vida e integridad.
Esto fue un planteo. Y también el tema de las investigación. La Comisión tomó
conocimiento y ahora debe evaluar.
–¿Cuál es para la CIDH la evaluación del estado
de derecho en Argentina, teniendo en cuenta estos dos casos? –preguntó Mariano
Montali.
–Creo que usted lo dijo bien. Dos casos muy
importantes, cubiertos políticamente y por la prensa del país, pero dos casos.
Sí, nos preocupan otras cosas también: las decisiones judiciales que puedan
suponer un retroceso en el desconocimiento de los estándares interamericanos
respecto al tema de la impunidad u otros casos. Y hemos dado atención. Pero
quiero aprovechar este contacto porque alguna vez se me preguntó si estas
situaciones configuran una situación de la dictadura, honestamente sin duda que
no. Argentina es un país democrático. Hay elecciones libres. Un sistema
judicial independiente. Algunas cosas pueden no gustarnos como graves de
violaciones a los derechos humanos, hay en muchos países del continente, pero
eso no puede considerarse falta del estado de derecho, más allá de casos
concretos como violaciones a los derechos humanos, normas que se debaten en
material laboral y de memoria y que tramos en las audiencias.
–La familia de Maldonado pide una investigación
imparcial: ¿qué pude hacer la Comisión al respecto? –preguntó un periodista de
una agencia internacional.
–La medida cautelar de Santiago Maldonado
responde a una situación urgente, grave e irreparable: su paradero, su vida,
sus derechos. Ahora tenemos su final trágico. Se encontró el cuerpo. Ahora hay
nuevos pedidos. Obviamente hay un caso judicial que debe seguir los trámites.
En el ámbito de las medidas cautelares no intervenimos en los procesos
judiciales. Para llegar a una petición, se llega cuando se agota la vía
judicial. Nosotros estamos atentos, pero por el momento corresponde a las
autoridades judiciales argentinas la investigación y en eso el papel de la prensa
es muy importante, llevar adelante estas investigaciones con serenidad. En ese
desarrollo concreto, de la investigación judicial en cuanto a la investigación
misma, no podemos intervenir, ahora hay un pedido de posibles testigos en
riesgo. Eso es otro tema que aún no ha sido motivo de análisis y
pronunciamiento.
–En la reunión de trabajo ustedes le dijeron al
gobierno argentino que está incumpliendo con la cautelar. ¿Cómo queda en el
país frente al sistema interamericano?
Fuente: Página 12
