Escrito por el Prof. Dr. Vladimir Prav para
Southfront
Hoy en día, están siendo utilizados una variedad
de medios en la lucha geopolítica con el fin de poner en práctica y ampliar el
"caos controlado" en las economías y las sociedades nacionales. El
actor que usa la herramienta mantiene el "caos controlado" dentro del
país contrario.
Steven Mann, experto en política exterior de los
Estados Unidos, que participó en el desarrollo de muchos de los actuales puntos
calientes de "caos controlado" en varias partes del mundo, habla
abiertamente de la necesidad de utilizar "el aumento del nivel de la
crítica en términos muy firmes", causando "caos controlado" para
asegurar y promover los intereses nacionales de los Estados Unidos.
Steven Mann es una figura clave detrás del
desarrollo de la teoría del "caos controlado" como medio para
promover los intereses nacionales de los EEUU. Mann nació en 1951 y se graduó
en el Oberlin College en 1973 con una licenciatura en alemán. En 1974, obtuvo
un Máster en Literatura Alemana de la Universidad de Cornell y ha sido miembro
del Servicio Exterior desde 1976. Recibió una beca Harriman del Institute for
Advanced Soviet Studies para obtener un Máster en Ciencias Políticas de la
Universidad de Columbia en 1985-86. Se graduó en la National Defense University
en Washington, DC.
Comenzó su carrera como miembro del personal de
la embajada de Estados Unidos en Jamaica. Más tarde trabajó en Moscú, en la
oficina del Departamento de Estado en la URSS, y en el Centro de Operaciones
del Departamento de Estado (un centro de crisis 24 horas). Sirvió como jefe en
funciones de la misión en Micronesia (1986-1988), Mongolia (1988) y Armenia
(1992). Entre 1991 y 1992 trabajó en el Departamento de Defensa de Estados
Unidos en relacción a Rusia y Europa del Este, y en 1992-1994 fue asignado a
Sri Lanka como embajador adjunto. Entre 1995 y 1998, fue contratado como jefe
del Departamento de Estado en la India, Nepal y Sri Lanka. Desde 2001, Mann ha
sido representante especial presidencial para los países del Mar Caspio,
actuando como portavoz principal de los intereses energéticos de los Estados
Unidos en esa región y como lobbysta en el oleoducto
Aktau-Bakú-Tbilisi-Jeikhan.
Al graduarse en la NDU en 1992, Mann escribió un
artículo titulado "Chaos Theory and Strategic Thought // Parameters"
[Teoría del Caos y Pensamiento Estratégico // Parámetros] (US Army War College
Quarterly, Vol. XXII, Autumn
1992, pp. 54-68). En este artículo, se exponen las siguientes
tesis: "Podemos aprender mucho si vemos el caos y la reorganización como
oportunidades, y no perseguir la estabilidad como una meta ilusoria...".
"El entorno internacional es un excelente ejemplo de un sistema caótico,
con un "carácter crítico auto-organizativo", siendo una herramienta
analítica útil. El mundo está condenado a ser caótico, debido a que los muchos
actores humanos en la política tienen diferentes objetivos y valores".
"Cada actor en los sistemas políticamente críticos crea energía de
conflicto,... lo que provoca un cambio en el status quo participando así en la
creación de una situación crítica... y cualquier curso de acción lleva el
estado de cosas a una reorganización cataclísmica inevitable".
La idea principal que se deriva de los
pensamientos de Mann es llevar el sistema a un estado de "criticidad
política". Entonces, el sistema, dadas ciertas condiciones, entrará
inevitablemente en el caos y la "transformación". Mann también
escribe que "Dada la ventaja de los Estados Unidos en las comunicaciones y
la creciente capacidad de movilidad global, el virus (en el sentido de una infección
ideológica) será auto-replicante y se expandirá de forma caótica. Por lo tanto,
nuestra seguridad nacional será preservada". Y más adelante: "Esta es
la única manera de establecer un orden mundial a largo plazo. Si no podemos
lograr un cambio ideológico en el mundo entero, tendremos solamente períodos
esporádicos de calma entre transformaciones catastróficas". Las palabras
de Mann sobre el "orden mundial" están ahí en aras de la corrección
política. Porque su artículo sólo habla del caos que, a juzgar por las palabras
de Mann, será la "mejor garantía de la seguridad nacional de los Estados
Unidos", siendo los únicos capaces de preservarse a sí mismos como una
"isla de orden" en un océano de "criticidad controlada" o
caos global.
De acuerdo a la "teoría", el desmantelamiento
de los estados-nación ya existentes, las culturas tradicionales, y las
civilizaciones se puede lograr mediante:
- La des-ideologización de la población.
- Desechando el "lastre" de los
valores ya existentes, y su sustitución por un conjunto propio.
- El aumento de las expectativas materiales,
especialmente entre la élite.
- La pérdida de control sobre la economía y su
destrucción final.
- Actos ilegales de movimientos supuestamente
espontáneos que a menudo tienen carácter étnico o religioso.
Una vez aplicadas, estas políticas clave
conducen a las "revoluciones de color".
La teoría del "caos controlado" se
basa en la reforma de la conciencia de las masas, las visiones del mundo, y la
esfera espiritual mediante el sometimiento de los individuos a modernos medios
de manipulación. Equivale a una operación psicológica global que es parte de la
globalización y que destruye la cultura de la solidaridad y la sustituye por el
culto al dinero y los estereotipos sociales-darwinistas sobre el papel del
individuo en la sociedad. La capacidad de las masas para ofrecer resistencia a
través de la auto-organización se reduce en consecuencia.
Teniendo en cuenta los efectos de dichas
técnicas, los actores del "caos controlado" persiguen dos objetivos:
- La reducción del tamaño de la población
eliminando a los que no son de utilidad para los arquitectos del nuevo orden
mundial. Las reformas neoliberales provocan una catástrofe demográfica mediante
la reducción de las tasas de natalidad y el aumento de las tasas de mortalidad.
La revolución sexual, la propaganda del hedonismo, el individualismo, y el
consumismo, reducen las tasas de natalidad. El darwinismo social y la indiferencia
hacia el sufrimiento de los más cercanos privan a las personas de su voluntad
de vivir y aumentan las tasas de mortalidad. El gran número de personas pobres
y sin hogar se convierte en un mecanismo eutanásico de facto, ya que la gente
de estas categorías muere rápidamente, a pesar de que más personas son
empujadas hacia abajo para reemplazarlos.
- El objetivo de destruir una nación establece
que la imposición del control sobre la misma es interceptado por las
corporaciones transnacionales, las organizaciones criminales, las
organizaciones e instituciones supranacionales, que responden a quienes emplean
las tecnologías del caos controlado. Esta tarea combina "poder
blando" con bárbaras agresiones militares (Yugoslavia, Irak y Libia). Este
proceso facilita el control de los agresores sobre los recursos globales
financieros, militares, y de información.
Debemos tener en cuenta que las economías de la
UE y de los Estados Unidos no crecen incrementando su producción, sino
reasignando la riqueza entre los estados fuertes y los débiles. Esto se logra
mediante el debilitamiento del Estado-nación (por lo general mediante la
elaboración de la trampa de la deuda), la privatización y la compra de todo
tipo de bienes nacionales, incluidos los naturales.
Bajo la presión de las instituciones
financieras, el Estado-nación se convierte en una herramienta de este tipo de
globalización mediante la privatización y la reducción de los gastos en las
necesidades sociales o en el mantenimiento de la ciencia y de la cultura. Precisa
también organizar migraciones laborales ilegales masivas que hacen a los
trabajadores individuales mucho más baratos, privándoles de derechos. En
combinación, las dos operaciones privan al estado objetivo de su capacidad de
funcionar como un actor internacional. Es una forma encubierta de eliminar
competidores económicos. Los principales síntomas de la pérdida de la soberanía
de uno incluyen la incapacidad para percibir e interpretar la situación,
elevarse por encima de ella, afirmar la propia identidad y la capacidad para
poner en práctica ideas innovadoras y audaces.
Como resultado:
- El estado ya no es autónomo, no tiene una
estrategia de desarrollo, y no puede garantizar unas condiciones de vida dignas
a sus ciudadanos y garantizar los derechos constitucionales.
- Los funcionarios corruptos juegan un papel
clave en el control de la economía y la sociedad.
- La clase media va desapareciendo, se va
desorganizando, y alienando.
- Los partidos y movimientos políticos son meras
fachadas.
- Los movimientos sociales no tienen ningún
efecto real en la política.
- Los ciudadanos son pasivos y sufren los
principales problemas de identidad (estatales, étnicos, familiares).
Veamos algunos ejemplos de aplicación del caos
controlado dirigido a privar de los fundamentos de la independencia nacional.
1. La neutralización del impulso para el
desarrollo.
- Destrucción del aparato de política estatal,
sembrándolo con agentes de influencia.
- Infección a través de la corrupción,
promoviendo el culto al dinero.
- Burocratización del gobierno.
- Eliminación de la comunidad científica de la
influencia en las políticas del país.
- Creando mitos: "el mercado lo va a
arreglar todo."
2. Bloqueo de los reflejos de reacción
- Exportación masiva de organizaciones de culto.
- Uso de tecnologías políticas en las campañas
electorales.
- Transformación de los medios de comunicación
en agentes del mercado.
- Promoción de una cultura de masas primitiva.
3. Destrucción de los lazos de comunicaciones.
- Individualización a través del neoliberalismo,
la atomización de la sociedad.
- Destrucción de los lazos comunitarios.
- Destrucción de las redes de transporte.
- Promoción de los conflictos étnicos y
religiosos.
- Fragmentación de clases en clase rica y clase
pobre.
- Conflicto generacional.
4. Reducción de la capacidad de influir en los
acontecimientos.
- Uso de técnicas de manipulación en las
campañas electorales.
- Promoción de las ideologías neoliberales,
tales como el individualismo y la atomización.
- Promover el culto al dinero y un sistema de
valores primitivo.
- Cierre de medios de comunicación
independientes.
- Promoción de la corrupción y la criminalización.
5. Reducción de la capacidad de lograr el
desarrollo:
- Destrucción de la economía doméstica y del
progreso educativo.
- Promoción de la desindustrialización través de
la privatización, la quiebra, y la destrucción del sistema de formación
profesional.
- Eliminación de los controles de capital.
- Dependencia del crédito de los sistemas
financieros internacionales.
- Incapacidad para resistirse a la dependencia
de las importaciones.
- Rrevención de la participación activa de la
sociedad en el desarrollo del país.
En conclusión:
Los EE.UU. son actualmente el principal actor
que usa herramientas de "caos controlado" con el objetivo de tomar el
control de un país o región e impedir que logre su propio desarrollo. El caos
controlado es de-facto neocolonialismo que transforma a los países en
proveedores de recursos para el primer mundo. Implica relaciones depredadoras
en el comercio y en la adquisición de la propiedad.
El uso de tecnologías de caos controlado va en
contra de las normas internacionales de no intervención en los asuntos
internos. Esto significa que hay una base para la prohibición y la supervisión
internacional de las tecnologías de caos controlado. Durante las últimas décadas,
varios países estuvieron a favor de garantizar la seguridad de la información
internacional a través de acuerdos legales, ahora también podrían emprender
acciones similares en lo que se refiere a las tecnologías de caos controlado.
Fuente: Southfront
