La Casa Rosada en la mira.
Los vínculos del macrismo con David Cohen, procesado por un peritaje falso
Los vínculos del macrismo con David Cohen, procesado por un peritaje falso
David Cohen está procesado por falsear un
estudio en la causa por presuntos sobreprecios en la compra de GNL. La Justicia
ordenó analizar las llamadas de su celular y allí se verifican comunicaciones
con Casa de Gobierno, la quinta de Olivos y estudios relacionados con el
oficialismo. ¿Quiénes están comprometidos?
Por Sofía Caram
La mano del gobierno de Mauricio Macri estuvo
detrás del perito David Cohen, procesado por firmar un estudio falso en la
causa por presuntos sobreprecios en la compra de Gas Natural Licuado (GNL) .
Así lo constata el listado de llamadas del teléfono celular de Cohen
confeccionado por orden de la Justicia. Los registros dan cuenta de llamativas
comunicaciones con la Casa Rosada, la quinta de Olivos, el Consejo de la
Magistratura, el Congreso, oficinas de los tribunales de Comodoro Py y estudios
jurídicos vinculados al macrismo. Los llamados ocurrieron mientras Claudio
Bonadio y Carlos Stornelli ordenaban la prisión preventiva de Roberto Baratta,
ex subsecretario de Coordinación y Control de Planificación, y de su superior a
cargo del Ministerio de Planificación, Julio De Vido. Pese a que quedó
demostrado que el peritaje que activó la causa de GNL fue trucho, ambos fueron
a la cárcel por ese expediente cargado de irregularidades --entre ellas, una
sospechosa declaración del falso abogado Marcelo Sebastián D'Alessio, preso por
espionaje ilegal--.
A pedido de la fiscal Paloma Ochoa y por orden
del juez Sebastián Ramos, la Justicia solicitó a las empresas de telefonía los
registros de llamadas del perito David Cohen. Fue en el marco de la causa que
determinó que el estudio donde reveló supuestos sobreprecios en la compra de
gas era trucho. Por eso, Cohen fue procesado por falso testimonio y se ordenó
la realización de un nuevo peritaje. Desde el penal de Ezeiza, Baratta se
dedicó a analizar todas y cada una de las llamadas. En un informe manuscrito de
44 páginas que le entregó al juez Ramos, el ex funcionario señaló las llamadas
entrantes y salientes de diferentes celulares de Cohen en comunicación con Casa
Rosada, Olivos y diferentes dependencias judiciales. Según afirmó en su
escrito, el perito trucho habría sido al menos un “facilitador” de la
persecución judicial contra ex funcionarios. “No se trató de un perito que
realizó mal su pericia, su motivación era otra y su pertenencia a un grupo
dedicado a la persecución política, judicial y mediática es clara”, aseguró.
Unas 150 planillas fueron investigadas por el
propio Baratta y luego volcadas al informe entregado por sus abogados en
Comodoro Py. En el texto señaló con lujo de detalles con quiénes se comunicó
Cohen, qué antenas y celdas se activaron en cada caso, la duración y las fechas
de cada llamado. Según consignó, todo ocurría mientras se ponía en marcha la
causa por la que fue detenido. Si bien Baratta fue apresado el 19 de octubre de
2017 por la causa GNL, luego recuperó la libertad por falta de mérito. Sin
embargo, el juez de instrucción número 11 volvió a detenerlo en el marco del
expediente de las fotocopias de los cuadernos, en agosto del año pasado.
Entre las llamadas de uno de los teléfonos del
perito Cohen, Baratta resalta una del 12 de abril de 2018. Esa fecha se
registra una comunicación con la quinta de Olivos. Ese mismo día, la Cámara
Federal aprobaba el pedido de prisión preventiva realizado por Stornelli.
También destaca varios llamados con el estudio jurídico Tonelli, que tiene de
clientes a Socma y a Yaciretá, entre otros. El ex funcionario recuerda que
Pablo Tonelli representa al oficialismo en el Consejo de la Magistratura y
advierte: “Que Cohen hable con su estudio es sospechoso, amoral”.
Baratta, quien es querellante contra Cohen, hace
referencia a llamativos llamados provenientes de Comodoro Py un día antes de
que el perito presentara su análisis ante la Justicia, al que calificó de
“inepto, falaz y copiado”. Además, advierte que hay diez llamados de Enarsa en
el mismo momento en que Stornelli dictaminaba en las causas GNL y Río Turbio.
Esos llamados ocurrieron justo “cuando (el fiscal) decía mentiras sobre mí”,
señaló.
Otras de las comunicaciones sospechosas
resaltadas por Baratta es con el estudio de la abogada Claudia Balbín, quien
--según el escrito-- habría sido presentada a un testigo por el fiscal
Stornelli como responsable del servicio de inteligencia del Ejército.
En el escrito Baratta denunció una “persecución”
en su contra y la de todo su entorno familiar. Entre otras cosas, consignó
llamados desde un locutorio del barrio de Belgrano, cercano a su domicilio, y
se refirió a comunicaciones que podrían estar relacionadas con acciones de
inteligencia en su contra. Es porque hay llamados a cuatro empresas de
limpieza, de las cuales tres registran el mismo domicilio. Según advirtió
Baratta, el rubro es usado habitualmente como “fachada” para hacer
seguimientos.
Fuente: Página 12
