La defensa de Pedro Etchebest hizo el pedido
ante el Consejo de la Magistratura por el rol del juez en la "Operación
Puff".
La abogada de Pedro Etchebest, el empresario
agropecuario que destapó la red de espionaje ilegal que investiga Alejo Ramos
Padilla, aseguró que "el magistrado (Claudio) Bonadio ha incurrido en la
causal de mal desempeño con mérito suficiente para que se disponga su inmediata
suspensión y oportuna remoción". El pedido fue formulado ante el Consejo
de la Magistratura por haber tomado a su cargo la causa conocida como
"Operación Puff" por la cual, mediante escuchas ilegales a presos
kirchneristas, se busca derribar la pesquisa del juez de Dolores.
La defensa de Etchebest, a cargo de Natalia
Salvo, hizo foco en el "refutado comportamiento" del magistrado en la
causa D'Alessio, investigación de una red de espionaje ilegal, y la llamada
"Operativo Puff" basada en escuchas sin legalidad a presos políticos
en el penal de Ezeiza y que mediáticamente se usó para intentar desarmar la
primera. Al respecto, Salvo destacó que "los victimarios (de esta última)
se encuentran imputados, querellados o procesados en la causa que tramita en
Dolores" y "tienen bochornosamente el rol de querellantes,
denunciantes e inclusive jueces" en la causa de escuchas ilegales que
llegaron anónimamente a Elisa Carrió y el fiscal rebelde, Carlos Stornelli.
Ramos Padilla advirtió que “Bonadio tiene
guardadas las escuchas ilegales"
La denuncia conocida como "Operación
Puff", difundida al unísono por los periodistas oficialistas Jorge Lanata
y Luis Majul, fue presentada por las legisladoras de la Coalición Cívica Paula
Olivetto y Mariana Zuvic y quedó en manos de Bonadio. Allí, dijo la abogada de
Etchebest, su representado "también fue denunciado" pero el
magistrado del TOF 11 señaló que el empresario "no es parte del
expediente" por lo que les impidió tomar vista del mismo: "Tenemos
quebrantado el derecho de defensa". O sea, el juez denunciado le negó a su
denunciante formar parte de una denuncia.
Por eso, Salvo remarcó que "en razón de
haber sido denunciado previamente, debía inmediatamente excusarse por ser una
parte interesada de los hechos que se investigan en Dolores" por lo que no
podía ser juez natural de la causa "Operación Puff". Haberlo hecho,
indicó, podría fundamentarse en "un abierto desconocimiento de la ley
vigente o de una arbitrariedad manifiesta que no puede ser permitida en el
marco de un Estado de Derecho".
Por lo expuesto, Natalia Salvo resumió que
"Bonadio, al recibir la denuncia por parte de Olivetto, Carrió y Zuvic
debería excusarse por haber sido denunciado con anterioridad por Padro
Etchebest".
Fuente: El Destape
