Publicado: 26 oct 2016
La actual escalada de tensión entre Rusia y EE.
UU. invita a reflexionar sobre el paradigma de la disuasión con el que se
siguen justificando los arsenales nucleares. ¿Puede hacerse realidad la
pesadilla de un conflicto nuclear? ¿A quién interesa generar miedo para
modernizar este tipo de armas? ¿Cabe la posibilidad de que el terrorismo
internacional se haga con ellas? Javier Rodríguez Carrasco analiza, con la
ayuda de expertos, por qué siguen existiendo unas armas que nadie admite querer
usar.
La amenaza de una guerra nuclear se ha visto
siempre como una posibilidad relativamente lejana. No obstante, con el
deterioro de las relaciones entre Rusia y EE.UU., las dos grandes potencias
nucleares, se han encendido las alarmas. En este contexto, en la nueva entrega
de 'El Zoom' Javier Rodríguez Carrasco analiza en profundidad a la madre de
todas las guerras: el conflicto nuclear.
Pese a la firma del acuerdo de desarme por ambas
potencias, EE.UU. está llevando a cabo una modernización del arsenal nuclear
que tiene emplazado en Alemania, mientras que Corea del Norte ya ha dicho que
Washington no tiene el monopolio de hacer pruebas nucleares.
"El gobierno y las maniobras de Kim Jong-un
están siendo las excusas perfectas para que, desde EE.UU., se siga pensando en que
no hay que desarmarse, en que hay que seguir con el despliegue de armas
nucleares fuera de sus fronteras", afirma el presentador de RT.
Las armas nucleares y Rusia. ¿Quién es el
verdadero enemigo?
Para hacer que todas estas armas sean
imprescindibles se requiere crear pánico y señalar a un enemigo, que según la
OTAN y EE.UU es Rusia. El miedo a una respuesta nuclear rusa se ha convertido
en el ingrediente perfecto para señalar a Rusia como la principal razón para
seguir justificando los arsenales nucleares, como si Moscú quisiera destruir el
mundo y ser el dueño de un planeta arrasado por las bombas nucleares.
"¿Qué desea Rusia? ¿Una tercera guerra
mundial? ¿Destruir el mundo y ser el dueño de un lugar arrasado por las bombas
nucleares? ¿De veras creen que Putin está dispuesto a apretar el botón?",
se cuestiona el anfitrión del 'El Zoom'.
Tal situación ha generado tensión por falta de
acuerdos. El presidente ruso, Vladímir Putin, ha optado por suspender un
tratado con EE.UU. por el que ambas partes se desprendían de plutonio para uso
en armas nucleares como respuesta a las políticas de EE.UU., lo que podría
poner en riesgo la seguridad mundial.
¿Estamos ante una nueva escalada armamentística?
En medio de la tensión y tras las declaraciones
del secretario de Defensa estadounidense acerca de recurrir al armamento
nuclear en un conflicto que implique a Rusia a fin de prevenir que Moscú
utilice este tipo de armas, crece cada vez más el riesgo de una nueva era
nuclear si consideramos que ambas naciones cuentan con el 90% del arsenal
nuclear. "¿Es esta tensión la que quiere dejar Barack Obama como herencia?
Porque hasta en el Congreso ya le piden a gritos que dé marcha atrás a sus
políticas referentes a las armas nucleares", expresa el presentador.
Un mundo sin armas nucleares, ¿una utopía?
Finalmente Javier Rodríguez Carrasco subraya la
importancia de lograr liberar al mundo de las armas nucleares, pero mientras el
ser humano siga caminando "dirigido por el miedo" y no exista una
confianza mutua entre naciones, políticos y mandatarios, este mundo seguirá
siendo una utopía. "Empecemos por dialogar y tratar de llegar a metas
juntos sin acrecentar desconfianzas y rivalidades por intereses particulares o
por orgullo", concluye.
Fuente: RT. Rusia Today
